Publikationen der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter

Auf dieser Seite finden Sie publizierte wissenschaftliche Beiträge (Zeitschriftenartikel, Monografien, Buchbeiträge) von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des IQWiG, unter anderem zur Nutzenbewertung von medizinischen Maßnahmen, über die Methoden der evidenzbasierten Medizin (EbM), zur Früherkennung von Krankheiten und zu Gesundheitsinformationen.

Veröffentlichungen der letzten 5 Jahre

Bender R. The NNTnet metric is not new, not easy to use, and not routinely applied in medical research. J Clin Epidemiol 2021; 129: 198.
https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2020.09.042.
Goldkuhle M, Bender R, Akl EA et al. GRADE Guidelines: 29. Rating the certainty in time-to-event outcomes-Study limitations due to censoring of participants with missing data in intervention studies. J Clin Epidemiol 2021; 129: 126-137. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2020.09.017.
Köckler H, Antes G, Eichhorn A et al. Anpassungsbedarfe im deutschen Gesundheitswesen in der digitalen Transformation. In: Scholz RW, Beckedahl M, Noller S et al (Ed). DiDaT Weißbuch; Verantwortungsvoller Umgang mit digitalen Daten - Orientierungen eines transdisziplinären Prozesses. Baden-Baden: Nomos; 2021. S. 97-120.
Rethlefsen ML, Kirtley S, Waffenschmidt S et al. PRISMA-S: an extension to the PRISMA Statement for Reporting Literature Searches in Systematic Reviews. Syst Rev 2021; 10(1): 39. https://dx.doi.org/10.1186/s13643-020-01542-z.
Rover C, Bender R, Dias S et al. On weakly informative prior distributions for the heterogeneity parameter in Bayesian random-effects meta-analysis. Res Synth Methods 2021. https://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1475.
Sauerland S. Hanleys Dreierregel; 3 geteilt durch N gleich Sicherheit. KVH-Journal 2021; 2021(3): 24-26.
Sauerland S, Hemkens LG. Telemonitoring bei Herzinsuffizienz und die Grenzen der "Real-World"-Evidenz aus nicht-randomisierten Studien. KVH Journal 2021; 2021(2): 26-29.
Sauerland S, Tretter F. Auswirkungen der Funktionsweise und Nutzung digitaler Gesundheitsprodukte auf Individualität und Selbstbestimmung. In: Scholz RW, Albrecht E, Marx D et al (Ed). Supplementarische Informationen zum DiDaT Weißbuch; Orientierungen Verantwortungsvoller Umgang mit Daten - Orientierungen eines transdisziplinären Prozesses. Baden-Baden: Nomos; 2021. S. 61-67.
Schroer-Günther M, Fechtelpeter D, Zschorlich B et al. Entwicklung von Entscheidungshilfen für das organisierte Zervixkarzinom-Screening in Deutschland. Gesundheitswesen 2021; 83(2): 128-134. https://dx.doi.org/10.1055/a-1028-7283.
Affengruber L, Wagner G, Waffenschmidt S et al. Combining abbreviated literature searches with single-reviewer screening: three case studies of rapid reviews. Syst Rev 2020; 9(1): 162. https://dx.doi.org/10.1186/s13643-020-01413-7
Angelescu K, Sauerland S. Nutzenbewertung in der Medizin- und Informationstechnik. In: Manzeschke A, Niederlag W (Ed). Ethische Perspektiven auf Biomedizinische Technologie. Berlin: De Gruyter; 2020. S. 110-118.
Büchter RB, Betsch C, Ehrlich M et al. Communicating uncertainty in written consumer health information to the public: parallel-group, web-based randomized controlled trial. J Med Internet Res 2020; 22(8): e15899. https://dx.doi.org/10.2196/15899
Coens C, Pe M, Dueck AC et al. International standards for the analysis of quality-of-life and patient-reported outcome endpoints in cancer randomised controlled trials: recommendations of the SISAQOL Consortium. Lancet Oncol 2020; 21(2): e83-e96. https://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(19)30790-9
Hamer HM, Holtkamp M, Kaiser T et al. Position paper of a German interdisciplinary round table on future designs of trials on adjunctive treatment with antiseizure drugs. Seizure 2020; 78: 53-56. https://dx.doi.org/10.1016/j.seizure.2020.03.004
Hulstaert F, Ruether A, Demotes J et al. Closing the cycle of innovation in healthcare in Europe. Int J Technol Assess Health Care 2020; 36(2): 75-79. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462319003532
Janke K, Biester K, Krause D et al. Comparative effectiveness of biological medicines in rheumatoid arthritis: systematic review and network meta-analysis including aggregate results from reanalysed individual patient data. BMJ 2020; 370: m2288. https://dx.doi.org/10.1136/bmj.m2288
Kaiser T. Perspektive des IQWiG zur Europäischen Nutzenbewertung: ein Zwischenruf. Interdisziplinäre Plattform zur Nutzenbewertung 2020; (11): 44-51.
Kaiser T, Wieseler B. Welche Anwendungsdaten brauchen wir für einen besseren Wissenstransfer? Wissensgenerierende Forschung mit versorgungsnahen Daten für die Nutzenbewertung von Arzneimitteln. Forum (Genova) 2020; 35: 284-288.
Kiefer C, Sturtz S, Bender R. A simulation study to compare different estimation approaches for network meta-analysis and corresponding methods to evaluate the consistency assumption. BMC Med Res Methodol 2020; 20(1): 36. https://dx.doi.org/10.1186/s12874-020-0917-3
Klinkhammer-Schalke M, Kaiser T, Apfelbacher C et al. Manual für Methoden und Nutzung versorgungsnaher Daten zur Wissensgenerierung. Gesundheitswesen 2020; 82(08/09): 716-722. https://dx.doi.org/10.1055/a-1237-4011
Lange S. Evidenzhierarchie und Registerdaten: die Perspektive des IQWiG. Interdisziplinäre Plattform zur Nutzenbewertung 2020; (10): 14-30.
Lietz M, Angelescu K, Markes M et al. GRADE: Von der Evidenz zur Empfehlung oder Entscheidung; Entscheidungen zur Kostenerstattung. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2020; 150-152: 134-141.
Naci H, Salcher-Konrad M, Kesselheim AS et al. Generating comparative evidence on new drugs and devices before approval. Lancet 2020; 395(10228): 986-997. 986. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(19)33178-2
Paschen U, Lange S. Stadienverschiebung fraglich. Dtsch Arztebl 2020; 117(27-28): A-1395.
Refolo P, Bond K, Bloemen B et al. Core competencies for ethics experts in health technology assessment. Int J Technol Assess Health Care 2020; 36(6): 534-539. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462320001968
Runkel B, Bein G, Sieben W et al. Targeted antenatal anti-D prophylaxis for RhD-negative pregnant women: a systematic review. BMC Pregnancy Childbirth 2020; 20(1): 83. https://dx.doi.org/10.1186/s12884-020-2742-4
Runkel B, Klüppelholz B, Rummer A et al. Screening for sickle cell disease in newborns: a systematic review. Syst Rev 2020; 9(1): 250. https://dx.doi.org/10.1186/s13643-020-01504-5
Runkel B, Sauerland S. Screeningtests bei Schwangeren und Neugeborenen: wissenschaftliche Voraussetzungen und praktische Umsetzung. Gynäkologische Praxis 2020; 46(4): 582-593.
Scholz S, Biermann-Stallwitz J, Brettschneider C et al. Standardisierte Kostenberechnungen im deutschen Gesundheitswesen: Bericht der Arbeitsgruppe „Standardkosten“ des Ausschusses „ökonomische Evaluation“ der dggö. Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement 2020; 25(01): 52-59. 52. https://dx.doi.org/10.1055/a-1107-0665
Schunemann HJ, Mustafa RA, Brozek J et al. GRADE guidelines: 21 part 1. Study design, risk of bias, and indirectness in rating the certainty across a body of evidence for test accuracy. J Clin Epidemiol 2020; 122: 129-141. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2019.12.020
Schunemann HJ, Mustafa RA, Brozek J et al. GRADE guidelines: 21 part 2. Test accuracy: inconsistency, imprecision, publication bias, and other domains for rating the certainty of evidence and presenting it in evidence profiles and summary of findings tables. J Clin Epidemiol 2020; 122: 142-152. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2019.12.021
Schwalm A, Neusser S, Mostardt S et al. Methoden der Kostenberechnung von Arzneimitteln im deutschen Gesundheitssystem: Bericht der Arbeitsgruppe „Standardkosten“ des Ausschusses „ökonomische Evaluation“ der dggö. Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement 2020; 25(01): 44-51.
Skoetz N, Goldkuhle M, van Dalen EC et al. GRADE guidelines 27: how to calculate absolute effects for time-to-event outcomes in summary of findings tables and Evidence Profiles. J Clin Epidemiol 2020; 118: 124-131. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2019.10.015
Ten Thoren C, Balg C, Gibbert J et al. Determination of the target population in early benefit assessments in Germany: challenges for non-small-cell lung cancer. Eur J Health Econ 2020; 21(6): 881-893. https://dx.doi.org/10.1007/s10198-020-01180-1
Ten Thoren C, Schwalm A, Mostardt S et al. Can routine data be used to determine the target population of patients with type 2 diabetes in early benefit assessement in Germany? Gesundheitswesen 2020; 82(Suppl 1): S13-S18.
Ten Thoren C, Schwalm A, Mostardt S et al. Können Routinedaten zur Bestimmung der Zielpopulation in der Indikation Diabetes mellitus Typ 2 in frühen Nutzenbewertungen in Deutschland genutzt werden? Gesundheitswesen 2020; 82(Suppl 1): S13–S19. https://dx.doi.org/10.1055/a-0948-5301
Waffenschmidt S, Navarro-Ruan T, Hobson N et al. Development and validation of study filters for identifying controlled non-randomized studies in PubMed and Ovid MEDLINE. Res Synth Methods 2020; 11(5): 617-626. https://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1425
Waffenschmidt S, Van Amsterdam-Lunze M, Gomez RI et al. Information specialist collaboration in Europe: collaborative methods, processes, and infrastructure through EUnetHTA. Int J Technol Assess Health Care 2020; 37: e20. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462320000732
Wieseler B. Beschleunigte Zulassung neuer Arzneimittel: Königsweg oder Sackgasse? Arzneiverordnung in der Praxis 2020; 47(3-4): 168-170.
Wieseler B, McGauran N. From publication bias to lost in information: why we need a central public portal for clinical trial data. BMJ Evid Based Med 2020. https://dx.doi.org/10.1136/bmjebm-2020-111566
Windeler J, Lauterberg J, Kaiser T et al. Rückblick und Ausblick aus Sicht des IQWiG. In: Greiner W, Witte J, Gensorowsky D et al (Ed). AMNOG-Report 2020; 10 Jahre AMNOG – Rückblick und Ausblick. Heidelberg: medhochzwei; 2020. S. 105-123.
Zens Y, Barth M, Bucher HC et al. Negative pressure wound therapy in patients with wounds healing by secondary intention: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Syst Rev 2020; 9(1): 238. https://dx.doi.org/10.1186/s13643-020-01476-6
Angelescu K, Sauerland S. Mobile Gesundheitsanwendungen: welche Evidenz ist nötig? Dtsch Arztebl 2019; 116(21): A1057-A1062.
Büchter RB, Betsch C, Ehrlich M et al. Communicating uncertainty from limitations in quality of evidence to the public in written health information: protocol for a web-based randomized controlled trial. JMIR Res Protoc 2019; 8(5): e13425. https://dx.doi.org/10.2196/13425
Gehr S, Kaiser T, Kreutz R et al. Suggestions for improving the design of clinical trials in multiple sclerosis: results of a systematic analysis of completed phase III trials. EPMA J 2019; 10(4): 425-436. https://dx.doi.org/10.1007/s13167-019-00192-z
Junge L. Wichtiger als Laborwerte: wie fühlt sich der Patient? Apotheken Umschau B 2019; (05): 48-50.
Kaiser T. Eignung einarmiger Studien für die Bewertung des Zusatznutzens. Interdisziplinäre Plattform zur Nutzenbewertung 2019; (9): 46-54.
Kaiser T. Suitability of single arm studies for the evaluation of the additional benefit. Interdisciplinary Platform on Benefit Assessment 2019; (9): 42-49.
Koch K, Lange S. Krebsfrüherkennung und Risiko der Überdiagnose: Anforderungen an eine sinnvolle Früherkennung. Forum (Genova) 2019; 34(4): 346–352
Kristensen FB, Husereau D, Huic M et al. Identifying the Need for Good Practices in Health Technology Assessment: Summary of the ISPOR HTA Council Working Group Report on Good Practices in HTA. Value Health 2019; 22(1): 13-20. https://dx.doi.org/10.1016/j.jval.2018.08.010
Luhnen M, Prediger B, Neugebauer EAM et al. Systematic reviews of health economic evaluations: a structured analysis of characteristics and methods applied. Res Synth Methods 2019; 10(2): 195-206. https://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1342
Parganlija D, Nieberg V, Sauer M et al. Lower body negative pressure enhances oxygen availability in the knee extensor muscles during intense resistive exercise in supine position. Eur J Appl Physiol 2019; 119(6): 1289-1303. https://dx.doi.org/10.1007/s00421-019-04113-w
Parganlija D, Zange J, Rittweger J et al. Lower body negative pressure enhances muscle oxygen supply and AMPK phosphorylation during intense resistence exercise. In: Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (Ed). Research report: Institute of Aerospace Medicine 2017. Köln: DLR; 2019. S. 20.
Pichler F, Oortwijn W, Ruether A et al. Defining capacity building in the context of HTA: a proposal by the HTAi Scientific Development and Capacity Building Committee. Int J Technol Assess Health Care 2019; 35(5): 362-366. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462319000631
Rummer A, Sieben W, Mosch C et al. Nicht invasive Pränataldiagnostik mittels molekulargenetischer Tests (NIPT) zur Erkennung der Trisomien 13, 18 und 21. Med Genet 2019; 31(3): 275-282.
Sauerland S. Digitale Gesundheitsinterventionen: wann braucht es welche Evidenz? Berliner Ärzte 2019; (4): 32-33.
Sauerland S. Welche Halbwertzeit hat medizinisches Wissen? Der Augenspiegel 2019; 29(3): 22-24.
Sauerland S, Fujita-Rohwerder N, Zens Y et al. Premarket evaluation of medical devices: a cross-sectional analysis of clinical studies submitted to a German ethics committee. BMJ Open 2019; 9(2): e027041. https://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2018-027041
Sauerland S, Gross CTR. Questions on randomised trials by Dionigi and coworkers. Langenbecks Arch Surg 2019; 404(Suppl 1): 11-12. https://dx.doi.org/10.1007/s00423-012-1013-x
Schunemann HJ, Mustafa RA, Brozek J et al. GRADE guidelines: 22. The GRADE approach for tests and strategies-from test accuracy to patient-important outcomes and recommendations. J Clin Epidemiol 2019; 111: 69-82. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2019.02.003
Siering U, Thys S, Altenhofen L. Der ThemenCheck Medizin: Bürgerorientierung bei der Themensammlung und der Themenauswahl für HTA-Berichte. Gesundheitswesen 2019; 81(11): e171-e179. https://dx.doi.org/10.1055/a-0640-3183
Thomas S, Schürmann C, Abbas S et al. Lebensqualität in der Nutzenbewertung: die Kunst des Lösbaren. In: Storm A (Ed). AMNOG-Report 2019: Nutzenbewertung von Arzneimitteln in Deutschland; Schwerpunkt; Höchstpreise für ein Mehr an Lebensqualität. Heidelberg: medhochzwei Verlag; 2019. S. 95-115.
Van der Wilt GJ, Rüther A, Trowman R. Scientific development of HTA: a proposal by the Health Technology Assessment International Scientific Development and Capacity Building Committee. Int J Technol Assess Health Care 2019; 235(4): 263-265. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462319000539
Veroniki AA, Bender R, Glasziou P et al. The number needed to treat in pairwise and network meta-analysis and its graphical presentation. J Clin Epidemiol 2019; 111: 11-22.
Veroniki AA, Jackson D, Bender R et al. Methods to calculate uncertainty in the estimated overall effect size from a random-effects meta-analysis. Res Synth Methods 2019; 10(1): 23-43. https://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1319
Veroniki AA, Jackson D, Bender R et al. Methods to calculate uncertainty in the estimated overall effect size from a random-effects meta-analysis. Res Synth Methods 2019; 10(1): 23-43. https://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1319
Waffenschmidt S, Hausner E. Collaborative working to improve searching. In: Levay P, Craven J (Ed). Systematic searching: practical ideas for improving results. London: Facet Publishing; 2019. S. 229-248.
Waffenschmidt S, Knelangen M, Sieben W et al. Single screening versus conventional double screening for study selection in systematic reviews: a methodological systematic review. BMC Med Res Methodol 2019; 19(1): 132. https://dx.doi.org/10.1186/s12874-019-0782-0
Windeler J. Möglichkeiten und Grenzen der Beobachtung des aktuellen Standes der wissenschaftlichen Erkenntnisse aus Sicht der EbM. Kranken- und Pflegeversicherung 2019; (3): 95-98.
Beckmann L, Grouven U, Kieser M et al. Untersuchung von Methoden zur Übertragbarkeit von Ergebnissen von Studienpopulationen auf Teilpopulationen. GMS Med Inform Biom Epidemiol 2018; 14(2): Doc11.
Bender R. IQWiG im Dialog 2018; „Estimands: nützlich für die Nutzenbewertung?“. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2018; 135-136: 98-99. 98. https://dx.doi.org/10.1016/j.zefq.2018.07.003
Bender R, Beckmann L. Contribution to the discussion of "When should meta-analysis avoid making hidden normality assumptions?". Biom J 2018; 60(6): 1077-1078. https://dx.doi.org/10.1002/bimj.201800185
Bender R, Friede T, Koch A et al. Methods for evidence synthesis in the case of very few studies. Res Synth Methods 2018; 9(3): 382-392. https://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1297
Bender R, Kromp M, Sturtz S et al. Stellenwert von indirekten Vergleichen und Netzwerk-Meta-Analysen im Rahmen der frühen Nutzenbewertung. In: Storm A (Ed). AMNOG-Report 2018: Nutzenbewertung von Arzneimitteln in Deutschland; Schwerpunkt: Arztinformationssystem; wie kommen die Ergebnisse in die Praxis? Heidelberg: medhochzwei Verlag; 2018. S. 59-70.
Bender R, Kromp M, Sturtz S et al. Stellenwert von indirekten Vergleichen und Netzwerk-Meta-Analysen im Rahmen der frühen Nutzenbewertung. In: Storm A (Ed). AMNOG-Report 2018: Nutzenbewertung von Arzneimitteln in Deutschland; Schwerpunkt; Arztinformationssystem; wie kommen die Ergebnisse in die Praxis? Heidelberg: medhochzwei; 2018. S. 59-70.
Fleer D. Biomarkerbasierte Tests bei primärem Brustkrebs: sinnvoll für die Entscheidung für oder gegen eine Chemotherapie? KVH-Journal 2018; (12): 22-25.
Hausner E, Metzendorf MI, Richter B et al. Study filters for non-randomized studies of interventions consistently lacked sensitivity upon external validation. BMC Med Res Methodol 2018; 18(1): 171. https://dx.doi.org/10.1186/s12874-018-0625-4
Hoffmann-Eßer W, Siering U, Neugebauer EAM et al. Guideline appraisal with AGREE II: online survey of the potential influence of AGREE II items on overall assessment of guideline quality and recommendation for use. BMC Health Serv Res 2018; 18: 143.
Hoffmann-Eßer W, Siering U, Neugebauer EAM et al. Systematic review of current guideline appraisals performed with the Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation II instrument: a third of AGREE II users apply a cut-off for guideline quality. J Clin Epidemiol 2018; 95: 120-127. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2017.12.009
Jaschinski T, Mosch CG, Eikermann M et al. Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis. Cochrane Database Syst Rev 2018; 11(11): CD001546. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD001546.pub4
Kaiser T. Aktualisierung der Nutzenbewertungen: sinnvoll machbar? Interdisziplinäre Plattform zur Nutzenbewertung 2018; (6): 44-51.
Kaiser T, Köhler M, Wieseler B. Reporting of HRQoL results from the PALOMA-2 trial: relevant data are still missing. Ann Oncol 2018; 29(8): 1877-1877. https://dx.doi.org/10.1093/annonc/mdy204
Knelangen M, Hausner E, Metzendorf MI et al. Trial registry searches for randomized controlled trials of new drugs required registry-specific adaptation to achieve adequate sensitivity. J Clin Epidemiol 2018; 94: 69-75. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2017.11.003
Köhler M, Wieseler B. Why clinical study reports really matter. Medical Writing 2018; 27(2): 59-63.
Kreis J, Grümer S. Evidenzbasierung in der Psychotherapie: kann man Nutzen und Risiken einer Intervention auf das innere Erleben wissenschaftlich erfassen? KVH-Journal 2018; (7-8): 28-30.
Lange S. Einführendes Editorial. Z Evid Fortbild Qual Gesundheitswes 2018; 139: 59.
Lange S. Kommentar zum Beitrag "Evidenzbasierung in der Psychotherapie" von Thomas Fydrich. Familiendynamik 2018; 43(4): 286-289.
Lange S. Leserbrief zu „Einbindung wissenschaftlicher Fachgesellschaften in die frühe Nutzenbewertung von Arzneimitteln: simulierte Teilhabe oder wertvolle zusätzliche Information?” Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. wesen (ZEFQ) 130 (2018) 49–57. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2018; 130: 58-59.
Lange S. Noninferiority trials. N Engl J Med 2018; 378(3): 303. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMc1714668
Lange S, Sauerland S, Lauterberg J et al. Klinische Studien und Equipoise: ethische Vorbehalte werden zu oft bemüht. Dtsch Arztebl 2018; 115(3): A70-A73.
Lange S, Scheibler F, Fleer D et al. Interpretation of the results of the MINDACT study and consequent recommendations in the updated ASCO clinical practice guideline. J Clin Oncol 2018; 36(4): 429-430. https://dx.doi.org/10.1200/JCO.2017.75.9506
Luhnen M, Prediger B, Neugebauer EAM et al. Systematic Reviews of Economic Evaluations in Health Technology Assessment: A Review of Characteristics and Applied Methods. Int J Technol Assess Health Care 2018; 34(6): 537-546. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462318000624
Luhnen M, Waffenschmidt S, Schwalm A et al. Quality assessment of systematic reviews of health economic evaluations: pitfalls with the application of the PRISMA statement; comment on Quang et al. (Sys Rev Pharm. 2017;8(1):52-61). Sys Rev Pharm 2018; 9(1): 58-59.
Müller D, Stock S, Dintsios CM et al. Checkliste zur Erstellung und Bewertung von Krankheitskostenstudien. Gesundheitswesen 2018; 80(8-09): 744-753. https://dx.doi.org/10.1055/s-0042-124664
Preukschat D, Johner S. Arzneimittelbewertung in Deutschland und Europa: aktuelle Entwicklungen. MDK forum 2018; (2): 10-11.
Rüther A, Herrmann KH, Hebborn A et al. HTA und aktuelle Herausforderungen: Harmonisierung, Real World Data und Surrogatparameter. GMS Med Inform Biom Epidemiol 2018; 14(1): Doc02.
Sandman FG, Mostardt S, Lhachimi SK et al. The efficiency-frontier approach for health economic evaluation versus cost-effectiveness thresholds and internal reference pricing: combining the best of both worlds? Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res 2018; 18(5): 475-486. https://dx.doi.org/10.1080/14737167.2018.1497976
Sauerland S. Methodenbewertung durch IQWiG und G-BA: Antworten auf die 10 häufigsten Fragen. In: SPECTARIS Deutscher Industriebverband für optische, medizinische und mechatronische Technologien (Ed). Die deutsche Medizintechnik-Industrie: SPECTARIS Jahrbuch 2018. Berlin: Köllen; 2018. S. 62-63.
Sauerland S, Waffenschmidt S. Welche Halbwertszeit hat medizinisches Wissen? Berliner Ärzte 2018; 55(6): 27-28.
Sauerland S, Waffenschmidt S. Welche Halbwertszeit hat medizinisches Wissen? Der Fortschritt ist längst nicht so rasant, wie gemeinhin angenommen wird. KVH-Journal 2018; (6): 20-22.
Sauerland S, Windeler J. Medizinprodukte-Regulierung: alles im grünen Bereich nach Medical Device Regulation und Einführung der regelhaften Nutzenbewertung? In: Repschläger U, Schulte C, Osterkamp N (Ed). Gesundheitswesen aktuell 2018: Beiträge und Analysen. Köln: Barmer GEK; 2018. S. 120-135.
Seidl A, Danner M, Wagner CJ et al. Estimation of input costs for a Markov model in a German health economic evaluation of newer antidepressants. MDM Policy Pract 2018; 3(1): 1-11. https://dx.doi.org/10.1177/2381468317751923
Waffenschmidt S, Hausner E, Sieben W et al. Effective study selection using text mining or a single-screening approach: a study protocol. Syst Rev 2018; 7(1): 166. https://dx.doi.org/10.1186/s13643-018-0839-x
Bender R. Number needed to treat: overview. In: Wiley StatsRef: statistics reference online. Chichester: Wiley; 2017. S. 1-17.
Bender R, Friede T, Koch A et al. Undertaking meta-analyses when only very few studies are available. In: International Society for Clinical Biostatistics (Ed). 38th Annual Conference of the International Society for Clinical Biostatistics: Vigo, Spain; 9-13 July 2017; book of abstracts. Vigo: ISCB; 2017. S. 238.
Chada-Boreham H, Weir CJ, Close NC et al. Guidances for statistics in regulatory affairs in Wikipedia: initiative of the ISCB Statistics in Regulatory Affairs Subcommittee (SiRA SC). In: International Society for Clinical Biostatistics (Ed). 38th Annual Conference of the International Society for Clinical Biostatistics: Vigo, Spain; 9-13 July 2017; book of abstracts. Vigo: ISCB; 2017. S. 275.
Corro Ramos I, Lhachimi SK, Gerber-Grote A et al. Cost Recommendation under Uncertainty in IQWiG's Efficiency Frontier Framework. Med Decis Making 2017; 37(2): 162-172. https://dx.doi.org/10.1177/0272989X16636856
Fujita-Rohwerder N, Rüther A, Sauerland S. Arthroscopic surgery for knee osteoarthritis: impact of health technology assessment in Germany. Int J Technol Assess Health Care 2017; 33(4): 420-423. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462317000861
Heise TL, Romppel M, Molnar S et al. Community gardening, community farming and other local community-based gardening interventions to prevent overweight and obesity in high-income and middle-income countries: protocol for a systematic review. BMJ Open 2017; 7(6): e016237. https://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2017-016237
Hoffmann-Esser W, Siering U, Neugebauer EA et al. Guideline appraisal with AGREE II: systematic review of the current evidence on how users handle the 2 overall assessments. PLoS One 2017; 12(3): e0174831. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0174831
Kaiser T. Ganz oder gar nicht. Market Access & Health Policy 2017; 7(6): 5-9.
Kaiser T. IQWiG: Unterstützung individueller Therapieentscheidungen. Market Access & Health Policy 2017; 7(5): IV-V.
Kaiser T. Ist "kein Zusatznutzen" als Information ausreichend? In: Schwabe U, Herholz H (Ed). AMNOG 2.0: Informationsprobleme. Neu-Isenburg: Springer Medizin; 2017. S. 42-45.
Kaiser T. Zulassungsstudien in der Nutzenbewertung: stärkere Orientierung an Versorgung und Patientenbedürfnissen erforderlich. In: Storm A (Ed). AMNOG-Report 2017: Nutzenbewertung von Arzneimitteln in Deutschland. Heidelberg: medhochzwei Verlag; 2017. S. 100-113.
Lange S, Sauerland S, Lauterberg J et al. Vielfalt und wissenschaftlicher Wert randomisierter Studien: Teil 24 der Serie zur Bewertung wissenschaftlicher Publikationen. Dtsch Arztebl 2017; 114(38): 635-640.
Luhnen M, Prediger B, Neugebauer EAM et al. Systematic reviews of health economic evaluations: a protocol for a systematic review of characteristics and methods applied. Syst Rev 2017; 6(1): 238. https://dx.doi.org/10.1186/s13643-017-0639-8
Mühlbacher AC, Bridges JFP, Bethge S et al. Preferences for antiviral therapy of chronic hepatitis C: a discrete choice experiment. Eur J Health Econ 2017; 18(2): 155-165. https://dx.doi.org/10.1007/s10198-016-0763-8
Perleth M, Schnell-Inderst P, Rüther A et al. Das Curriculum Health Technology Assessment (HTA): Version 2.0. GMS Health Technol Assess 2017; 13: Doc03.
Rummer A. Rechtliche Aspekte der Patientenbeteiligung. In: Pfaff H, Neugebauer EAM, Glaeske G et al (Ed). Lehrbuch Versorgungsforschung: Systematik, Methodik, Anwendung. Stuttgart: Schattauer; 2017. S. 193-196.
Sauerland S. Arthroskopie: die Fakten sprechen dagegen. Dtsch Arztebl 2017; 114(17): A856.
Sauerland S. Erhöht Kaviar das Risiko für Reichtum? Über das Risiko von Risikofaktoren. KVH-Journal 2017; (3): 26-28.
Sauerland S. Medizinprodukte zwischen schneller Innovation und fraglichem Nutzen. G+G Wissenschaft 2017; 17(4): 25-30.
Sauerland S. Randomized trial on PET/CT imaging requires adequate follow‐up. J Nucl Med 2017; 58(11): 1881. https://dx.doi.org/10.2967/jnumed.117.191346
Sauerland S, Rummer A. Überdiagnosen durch Krebsfrüherkennung: ein komplexes, oft unterschätztes Problem. Berliner Ärzte 2017; 2017(9): 30-31.
Schmucker CM, Blümle A, Schell LK et al. Systematic review finds that study data not published in full text articles have unclear impact on meta-analyses results in medical research. PLoS One 2017; 12(4): e0176210.
Ten Thoren C, Mostardt S, Schwalm A et al. Auf der Suche nach der unbekannten Zahl: Bestimmung der Patientenpopulation für die frühe Nutzenbewertung am Beispiel Diabetes mellitus Typ 2. Gesundh ökon Qual manag 2017; 22(01): 35-42. 35. https://dx.doi.org/10.1055/s-0042-111422
Waffenschmidt S, Herrnanns T, Gerber-Grote A et al. No suitable precise or optimized epidemiologic search filters were available for bibliographic databases. J Clin Epidemiol 2017; 82: 112-118. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2016.08.008
Wieseler B. Beyond journal publications: a new format for the publication of clinical trials. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2017; 120: 3-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.zefq.2016.11.003
Wieseler B. Response to the letter to the editor by Sandra Goldbeck-Wood and Christopher Baethge. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2017; 125: 90.
Wieseler B, McGauran N. Secrecy or transparency? The future of regulatory trial data. CMAJ 2017; 189(5): E185-E186. https://dx.doi.org/10.1503/cmaj.161088
Wild C, Sauerland S, Schnell-Inderst P. Closing the gap between regulatory and HTA requirements for approval and reimbursement of high-risk medical devices in Europe. Journal of Medical Device Regulation 2017; 14(4): 27-40.
Windeler J, Lauterberg J, Wieseler B et al. Patientenregister für die Nutzenbewertung: kein Ersatz für randomisierte Studien. Dtsch Arztebl 2017; 114(16): A783–A786, A5-A6.

Publizierte wissenschaftliche Beiträge der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des IQWiG 2004-2016