Publications by IQWiG staff member
Publications in the last 5 years
| Brozek JL, Firmino RT, Bognanni A et al. World Allergy Organization (WAO) Diagnosis and Rationale for Action against Cow's Milk Allergy (DRACMA) Guideline update - XIV - Recommendations on CMA immunotherapy. World Allergy Organ J 2022; 15(4): 100646. https://dx.doi.org/10.1016/j.waojou.2022.100646. |
| Büchter RB, Wiegard B. Die Kommunikation von Unsicherheit in evidenzbasierten Gesundheitsinformationen und Gesundheitskompetenz – ein Wechselspiel. In: Rathmann K, Dadaczynski K, Okan O et al (Ed). Gesundheitskompetenz. Berlin: Springer; 2022. |
| Fujita-Rohwerder N. One-Year Results for the ROBUST III Randomized Controlled Trial Evaluating the Optilume((R)) Drug-Coated Balloon for Anterior Urethral Strictures. Letter. J Urol 2022; 207(4): 941-942. https://dx.doi.org/10.1097/JU.0000000000002426. |
| Fujita-Rohwerder N, Beckmann L, Zens Y et al. Diagnostic accuracy of rapid point-of-care tests for diagnosis of current SARS-CoV-2 infections in children: a systematic review and meta-analysis. BMJ Evid Based Med 2022. https://dx.doi.org/10.1136/bmjebm-2021-111828. |
| Hausner E, Knelangen M, Waffenschmidt S. Use of text mining tools in the development of search strategies - Comparison of different approaches. J Clin Epidemiol 2022. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2022.05.011. |
| Karam S, Darzi AJ, Bognanni A et al. Analytical Frameworks in Colorectal Cancer Guidelines: Development of Methods for Systematic Reviews, their Application and Practical Guidance for their use. J Clin Epidemiol 2022. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2022.06.005. |
| Paschen U, Sturtz S, Fleer D et al. Assessment of prostate-specific antigen screening: an evidence-based report by the German Institute for Quality and Efficiency in Health Care. BJU Int 2022; 129(3): 280-289. https://dx.doi.org/10.1111/bju.15444. |
| Ruether A, Imaz-Iglesia I, Belorgey C et al. European collaboration on health technology assessment: looking backward and forward. Int J Technol Assess Health Care 2022; 38(1): e34. https://dx.doi.org/10.1017/S026646232200006X. |
| Runkel B, Sauerland S. Screeningtests bei Schwangeren und Neugeborenen; Wissenschaftliche Voraussetzungen und praktische Umsetzung. Pädiatrische Praxis 2022; 97(3): 373–384. |
| Schulz AS, C., Skipka G, Bender R. Performing Meta-analyses with Very Few Studies. In: Evangelou E, Veroniki AA (Ed). Meta-Research; Methods and Protocols. New York: Humana; 2022. S. 91-102. |
| Wieseler B. Covid-19 vaccines: individual patient data should be submitted to the European Medicines Agency. BMJ 2022; 376: o417. https://dx.doi.org/10.1136/bmj.o417. |
| Bender R. The NNTnet metric is not new, not easy to use, and not routinely applied in medical research. J Clin Epidemiol 2021; 129: 198. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2020.09.042 |
| Bender R, Thomas S, Flintrop J. IQWiG im Dialog 2021: „Umgang mit Skalen in der Nutzenbewertung“. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2021; 165: 92-93. https://dx.doi.org/10.1016/j.zefq.2021.08.007. |
| Fechtelpeter D, Koch K. Entscheidungshilfe zum diabetischen Fußsyndrom unterstützt Zweitmeinungsverfahren. Public Health Forum 2021; 29(4): 362-365. https://dx.doi.org/10.1515/pubhef-2021-0098. |
| Goldkuhle M, Bender R, Akl EA et al. GRADE Guidelines: 29. Rating the certainty in time-to-event outcomes-Study limitations due to censoring of participants with missing data in intervention studies. J Clin Epidemiol 2021; 129: 126-137. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2020.09.017 |
| Haag S, Junge L, Lotz F et al. Results on patient-reported outcomes are underreported in summaries of product characteristics for new drugs. J Patient Rep Outcomes 2021; 5: 127. https://dx.doi.org/10.1186/s41687-021-00402-1. |
| Höfer E, Vosseberg F, Kromp M et al. Behandlungsqualität und Leistungsmenge. Onkologe (Berl) 2021; 27(10): 980-991. https://dx.doi.org/10.1007/s00761-021-01004-8. |
| Köckler H, Antes G, Eichhorn A et al. Anpassungsbedarfe im deutschen Gesundheitswesen in der digitalen Transformation. In: Scholz RW, Beckedahl M, Noller S et al (Ed). DiDaT Weißbuch; Verantwortungsvoller Umgang mit digitalen Daten - Orientierungen eines transdisziplinären Prozesses. Baden-Baden: Nomos; 2021. S. 97-120. |
| Köhler M, Christoph A. Early benefit assessment of new drugs: The impact on healthcare in Germany. Medical Writing 2021; 30(3): 22-26. |
| Luhnen M, Ormstad SS, Willemsen A et al. Developing a quality management system for the European Network for Health Technology Assessment (EUnetHTA): toward European HTA collaboration. Int J Technol Assess Health Care 2021; 37(1): e59. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462321000313. |
| Mathes T, Pieper D, Sauerland S. Evidenzbasierte Medizin. In: Stock S, Lauterbach KW, Sauerland S (Ed). Gesundheitsökonomie; Lehrbuch für Mediziner und andere Gesundheitsberufe. Bern: Hogrefe; 2021. S. 243-291. |
| McGauran N, Wieseler B. Centralised Full Access to Clinical Study Data Can Support Unbiased Guideline Development, Continuing Medical Education, and Patient Information. J Eur CME 2021; 10(1): 1989172. https://dx.doi.org/10.1080/21614083.2021.1989172. |
| Müller D, Kunigkeit C, Stollenwerk B et al. Studiendesigns. In: Stock S, Lauterbach KW, Sauerland S (Ed). Gesundheitsökonomie: Lehrbuch für Mediziner und andere Gesundheitsberufe. Bern: Hogrefe; 2021. S. 354-387. |
| Rethlefsen ML, Kirtley S, Waffenschmidt S et al. PRISMA-S: an extension to the PRISMA Statement for Reporting Literature Searches in Systematic Reviews. Syst Rev 2021; 10(1): 39. https://dx.doi.org/10.1186/s13643-020-01542-z |
| Rover C, Bender R, Dias S et al. On weakly informative prior distributions for the heterogeneity parameter in Bayesian random-effects meta-analysis. Res Synth Methods 2021. https://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1475 |
| Sauerland S. Hanleys Dreierregel; 3 geteilt durch N gleich Sicherheit. KVH-Journal 2021; 2021(3): 24-26. |
| Sauerland S, Hemkens LG. Telemonitoring bei Herzinsuffizienz und die Grenzen der "Real-World"- Evidenz aus nicht-randomisierten Studien. KVH Journal 2021; 2021(2): 26-29. |
| Sauerland S, Stock S. Einführung. In: Stock S, Lauterbach KW, Sauerland S (Ed). Gesundheitsökonomie; Lehrbuch für Mediziner und andere Gesundheitsberufe. Bern: Hogrefe; 2021. S. 19-21. |
| Sauerland S, Tretter F. Auswirkungen der Funktionsweise und Nutzung digitaler Gesundheitsprodukte auf Individualität und Selbstbestimmung. In: Scholz RW, Albrecht E, Marx D et al (Ed). Supplementarische Informationen zum DiDaT Weißbuch; Orientierungen Verantwortungsvoller Umgang mit Daten - Orientierungen eines transdisziplinären Prozesses. Baden-Baden: Nomos; 2021. S. 61-67. |
| Schroer-Günther M, Fechtelpeter D, Zschorlich B et al. Entwicklung von Entscheidungshilfen für das organisierte Zervixkarzinom-Screening in Deutschland. Gesundheitswesen 2021; 83(2): 128-134. https://dx.doi.org/10.1055/a-1028-7283 |
| Waffenschmidt S, Kaunelis D, Harboe I. New challenges and solutions for information retrieval: information specialists as “bricklayers” in the health technology assessment framework. Int J Technol Assess Health Care 2021; 37(1): e70. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462321000349. |
| Wieseler B, Bergmann A, Pul R et al. Randomisierte versorgungsnahe Studien: Gesetzliche Hürden abbauen. Dtsch Arzteb 2021; 118(38): A1694–A1696. |
| Affengruber L, Wagner G, Waffenschmidt S et al. Combining abbreviated literature searches with single-reviewer screening: three case studies of rapid reviews. Syst Rev 2020; 9(1): 162. https://dx.doi.org/10.1186/s13643-020-01413-7 |
| Angelescu K, Sauerland S. Nutzenbewertung in der Medizin- und Informationstechnik. In: Manzeschke A, Niederlag W (Ed). Ethische Perspektiven auf Biomedizinische Technologie. Berlin: De Gruyter; 2020. S. 110-118. |
| Büchter RB, Betsch C, Ehrlich M et al. Communicating uncertainty in written consumer health information to the public: parallel-group, web-based randomized controlled trial. J Med Internet Res 2020; 22(8): e15899. https://dx.doi.org/10.2196/15899 |
| Coens C, Pe M, Dueck AC et al. International standards for the analysis of quality-of-life and patient-reported outcome endpoints in cancer randomised controlled trials: recommendations of the SISAQOL Consortium. Lancet Oncol 2020; 21(2): e83-e96. https://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(19)30790-9 |
| Hamer HM, Holtkamp M, Kaiser T et al. Position paper of a German interdisciplinary round table on future designs of trials on adjunctive treatment with antiseizure drugs. Seizure 2020; 78: 53-56. https://dx.doi.org/10.1016/j.seizure.2020.03.004 |
| Hulstaert F, Ruether A, Demotes J et al. Closing the cycle of innovation in healthcare in Europe. Int J Technol Assess Health Care 2020; 36(2): 75-79. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462319003532 |
| Janke K, Biester K, Krause D et al. Comparative effectiveness of biological medicines in rheumatoid arthritis: systematic review and network meta-analysis including aggregate results from reanalysed individual patient data. BMJ 2020; 370: m2288. https://dx.doi.org/10.1136/bmj.m2288 |
| Kaiser T. Perspektive des IQWiG zur Europäischen Nutzenbewertung: ein Zwischenruf. Interdisziplinäre Plattform zur Nutzenbewertung 2020; (11): 44-51. |
| Kaiser T, Wieseler B. Welche Anwendungsdaten brauchen wir für einen besseren Wissenstransfer? Wissensgenerierende Forschung mit versorgungsnahen Daten für die Nutzenbewertung von Arzneimitteln. Forum (Genova) 2020; 35: 284-288. |
| Kiefer C, Sturtz S, Bender R. A simulation study to compare different estimation approaches for network meta-analysis and corresponding methods to evaluate the consistency assumption. BMC Med Res Methodol 2020; 20(1): 36. https://dx.doi.org/10.1186/s12874-020-0917-3 |
| Klinkhammer-Schalke M, Kaiser T, Apfelbacher C et al. Manual für Methoden und Nutzung versorgungsnaher Daten zur Wissensgenerierung. Gesundheitswesen 2020; 82(08/09): 716-722. https://dx.doi.org/10.1055/a-1237-4011 |
| Lange S. Evidenzhierarchie und Registerdaten: die Perspektive des IQWiG. Interdisziplinäre Plattform zur Nutzenbewertung 2020; (10): 14-30. |
| Lange S. Von einem Grenzwert, der keiner ist - Kommentar zur "7-Tage-Inzidenz" auf SARS-Cov-2. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2020; 158-159: 28-29. https://dx.doi.org/10.1016/j.zefq.2020.11.006. |
| Lietz M, Angelescu K, Markes M et al. GRADE: Von der Evidenz zur Empfehlung oder Entscheidung; Entscheidungen zur Kostenerstattung. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2020; 150-152: 134-141. |
| Naci H, Salcher-Konrad M, Kesselheim AS et al. Generating comparative evidence on new drugs and devices before approval. Lancet 2020; 395(10228): 986-997. 986. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(19)33178-2 |
| Paschen U, Lange S. Stadienverschiebung fraglich. Dtsch Arztebl 2020; 117(27-28): A-1395. |
| Refolo P, Bond K, Bloemen B et al. Core competencies for ethics experts in health technology assessment. Int J Technol Assess Health Care 2020; 36(6): 534-539. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462320001968 |
| Runkel B, Bein G, Sieben W et al. Targeted antenatal anti-D prophylaxis for RhD-negative pregnant women: a systematic review. BMC Pregnancy Childbirth 2020; 20(1): 83. https://dx.doi.org/10.1186/s12884-020-2742-4 |
| Runkel B, Klüppelholz B, Rummer A et al. Screening for sickle cell disease in newborns: a systematic review. Syst Rev 2020; 9(1): 250. https://dx.doi.org/10.1186/s13643-020-01504-5 |
| Runkel B, Sauerland S. Screeningtests bei Schwangeren und Neugeborenen: wissenschaftliche Voraussetzungen und praktische Umsetzung. Gynäkologische Praxis 2020; 46(4): 582-593. |
| Scholz S, Biermann-Stallwitz J, Brettschneider C et al. Standardisierte Kostenberechnungen im deutschen Gesundheitswesen: Bericht der Arbeitsgruppe „Standardkosten“ des Ausschusses „ökonomische Evaluation“ der dggö. Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement 2020; 25(01): 52-59. 52. https://dx.doi.org/10.1055/a-1107-0665 |
| Schunemann HJ, Mustafa RA, Brozek J et al. GRADE guidelines: 21 part 1. Study design, risk of bias, and indirectness in rating the certainty across a body of evidence for test accuracy. J Clin Epidemiol 2020; 122: 129-141. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2019.12.020 |
| Schunemann HJ, Mustafa RA, Brozek J et al. GRADE guidelines: 21 part 2. Test accuracy: inconsistency, imprecision, publication bias, and other domains for rating the certainty of evidence and presenting it in evidence profiles and summary of findings tables. J Clin Epidemiol 2020; 122: 142-152. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2019.12.021 |
| Schwalm A, Neusser S, Mostardt S et al. Methoden der Kostenberechnung von Arzneimitteln im deutschen Gesundheitssystem: Bericht der Arbeitsgruppe „Standardkosten“ des Ausschusses „ökonomische Evaluation“ der dggö. Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement 2020; 25(01): 44-51. |
| Skoetz N, Goldkuhle M, van Dalen EC et al. GRADE guidelines 27: how to calculate absolute effects for time-to-event outcomes in summary of findings tables and Evidence Profiles. J Clin Epidemiol 2020; 118: 124-131. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2019.10.015 |
| Ten Thoren C, Balg C, Gibbert J et al. Determination of the target population in early benefit assessments in Germany: challenges for non-small-cell lung cancer. Eur J Health Econ 2020; 21(6): 881-893. https://dx.doi.org/10.1007/s10198-020-01180-1 |
| Ten Thoren C, Schwalm A, Mostardt S et al. Can routine data be used to determine the target population of patients with type 2 diabetes in early benefit assessement in Germany? Gesundheitswesen 2020; 82(Suppl 1): S13-S18. |
| Ten Thoren C, Schwalm A, Mostardt S et al. Können Routinedaten zur Bestimmung der Zielpopulation in der Indikation Diabetes mellitus Typ 2 in frühen Nutzenbewertungen in Deutschland genutzt werden? Gesundheitswesen 2020; 82(Suppl 1): S13–S19. https://dx.doi.org/10.1055/a-0948-5301 |
| Waffenschmidt S, Navarro-Ruan T, Hobson N et al. Development and validation of study filters for identifying controlled non-randomized studies in PubMed and Ovid MEDLINE. Res Synth Methods 2020; 11(5): 617-626. https://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1425 |
| Waffenschmidt S, Van Amsterdam-Lunze M, Gomez RI et al. Information specialist collaboration in Europe: collaborative methods, processes, and infrastructure through EUnetHTA. Int J Technol Assess Health Care 2020; 37: e20. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462320000732 |
| Wieseler B. Beschleunigte Zulassung neuer Arzneimittel: Königsweg oder Sackgasse? Arzneiverordnung in der Praxis 2020; 47(3-4): 168-170. |
| Wieseler B, McGauran N. From publication bias to lost in information: why we need a central public portal for clinical trial data. BMJ Evid Based Med 2020. https://dx.doi.org/10.1136/bmjebm-2020-111566 |
| Windeler J, Lauterberg J, Kaiser T et al. Rückblick und Ausblick aus Sicht des IQWiG. In: Greiner W, Witte J, Gensorowsky D et al (Ed). AMNOG-Report 2020; 10 Jahre AMNOG – Rückblick und Ausblick. Heidelberg: medhochzwei; 2020. S. 105-123. |
| Zens Y, Barth M, Bucher HC et al. Negative pressure wound therapy in patients with wounds healing by secondary intention: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Syst Rev 2020; 9(1): 238. https://dx.doi.org/10.1186/s13643-020-01476-6 |
| Angelescu K, Sauerland S. Mobile Gesundheitsanwendungen: welche Evidenz ist nötig? Dtsch Arztebl 2019; 116(21): A1057-A1062. |
| Büchter RB, Betsch C, Ehrlich M et al. Communicating uncertainty from limitations in quality of evidence to the public in written health information: protocol for a web-based randomized controlled trial. JMIR Res Protoc 2019; 8(5): e13425. https://dx.doi.org/10.2196/13425 |
| Gehr S, Kaiser T, Kreutz R et al. Suggestions for improving the design of clinical trials in multiple sclerosis: results of a systematic analysis of completed phase III trials. EPMA J 2019; 10(4): 425-436. https://dx.doi.org/10.1007/s13167-019-00192-z |
| Junge L. Wichtiger als Laborwerte: wie fühlt sich der Patient? Apotheken Umschau B 2019; (05): 48-50. |
| Kaiser T. Eignung einarmiger Studien für die Bewertung des Zusatznutzens. Interdisziplinäre Plattform zur Nutzenbewertung 2019; (9): 46-54. |
| Kaiser T. Suitability of single arm studies for the evaluation of the additional benefit. Interdisciplinary Platform on Benefit Assessment 2019; (9): 42-49. |
| Koch K, Lange S. Krebsfrüherkennung und Risiko der Überdiagnose: Anforderungen an eine sinnvolle Früherkennung. Forum (Genova) 2019; 34(4): 346–352. |
| Kristensen FB, Husereau D, Huic M et al. Identifying the Need for Good Practices in Health Technology Assessment: Summary of the ISPOR HTA Council Working Group Report on Good Practices in HTA. Value Health 2019; 22(1): 13-20. https://dx.doi.org/10.1016/j.jval.2018.08.010 |
| Luhnen M, Prediger B, Neugebauer EAM et al. Systematic reviews of health economic evaluations: a structured analysis of characteristics and methods applied. Res Synth Methods 2019; 10(2): 195-206. https://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1342 |
| Parganlija D, Nieberg V, Sauer M et al. Lower body negative pressure enhances oxygen availability in the knee extensor muscles during intense resistive exercise in supine position. Eur J Appl Physiol 2019; 119(6): 1289-1303. https://dx.doi.org/10.1007/s00421-019-04113-w |
| Parganlija D, Zange J, Rittweger J et al. Lower body negative pressure enhances muscle oxygen supply and AMPK phosphorylation during intense resistence exercise. In: Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (Ed). Research report: Institute of Aerospace Medicine 2017. Köln: DLR; 2019. S. 20. |
| Pichler F, Oortwijn W, Ruether A et al. Defining capacity building in the context of HTA: a proposal by the HTAi Scientific Development and Capacity Building Committee. Int J Technol Assess Health Care 2019; 35(5): 362-366. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462319000631 |
| Rummer A, Sieben W, Mosch C et al. Nicht invasive Pränataldiagnostik mittels molekulargenetischer Tests (NIPT) zur Erkennung der Trisomien 13, 18 und 21. Med Genet 2019; 31(3): 275-282. |
| Sauerland S. Digitale Gesundheitsinterventionen: wann braucht es welche Evidenz? Berliner Ärzte 2019; (4): 32-33. |
| Sauerland S. Welche Halbwertzeit hat medizinisches Wissen? Der Augenspiegel 2019; 29(3): 22-24. |
| Sauerland S, Fujita-Rohwerder N, Zens Y et al. Premarket evaluation of medical devices: a cross-sectional analysis of clinical studies submitted to a German ethics committee. BMJ Open 2019; 9(2): e027041. https://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2018-027041 |
| Sauerland S, Gross CTR. Questions on randomised trials by Dionigi and coworkers. Langenbecks Arch Surg 2019; 404(Suppl 1): 11-12. https://dx.doi.org/10.1007/s00423-012-1013-x |
| Schunemann HJ, Mustafa RA, Brozek J et al. GRADE guidelines: 22. The GRADE approach for tests and strategies-from test accuracy to patient-important outcomes and recommendations. J Clin Epidemiol 2019; 111: 69-82. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2019.02.003 |
| Siering U, Thys S, Altenhofen L. Der ThemenCheck Medizin: Bürgerorientierung bei der Themensammlung und der Themenauswahl für HTA-Berichte. Gesundheitswesen 2019; 81(11): e171-e179. https://dx.doi.org/10.1055/a-0640-3183 |
| Thomas S, Schürmann C, Abbas S et al. Lebensqualität in der Nutzenbewertung: die Kunst des Lösbaren. In: Storm A (Ed). AMNOG-Report 2019: Nutzenbewertung von Arzneimitteln in Deutschland; Schwerpunkt; Höchstpreise für ein Mehr an Lebensqualität. Heidelberg: medhochzwei Verlag; 2019. S. 95-115. |
| Van der Wilt GJ, Rüther A, Trowman R. Scientific development of HTA: a proposal by the Health Technology Assessment International Scientific Development and Capacity Building Committee. Int J Technol Assess Health Care 2019; 235(4): 263-265. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462319000539 |
| Veroniki AA, Bender R, Glasziou P et al. The number needed to treat in pairwise and network meta-analysis and its graphical presentation. J Clin Epidemiol 2019; 111: 11-22. |
| Veroniki AA, Jackson D, Bender R et al. Methods to calculate uncertainty in the estimated overall effect size from a random-effects meta-analysis. Res Synth Methods 2019; 10(1): 23-43. https://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1319 |
| Waffenschmidt S, Hausner E. Collaborative working to improve searching. In: Levay P, Craven J (Ed). Systematic searching: practical ideas for improving results. London: Facet Publishing; 2019. S. 229-248. |
| Waffenschmidt S, Knelangen M, Sieben W et al. Single screening versus conventional double screening for study selection in systematic reviews: a methodological systematic review. BMC Med Res Methodol 2019; 19(1): 132. https://dx.doi.org/10.1186/s12874-019-0782-0 |
| Windeler J. Möglichkeiten und Grenzen der Beobachtung des aktuellen Standes der wissenschaftlichen Erkenntnisse aus Sicht der EbM. Kranken- und Pflegeversicherung 2019; (3): 95-98. |
| Bender R. IQWiG im Dialog 2018; „Estimands: nützlich für die Nutzenbewertung?“. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2018; 135-136: 98-99. 98. https://dx.doi.org/10.1016/j.zefq.2018.07.003 |
| Bender R, Beckmann L. Contribution to the discussion of "When should meta-analysis avoid making hidden normality assumptions?". Biom J 2018; 60(6): 1077-1078. https://dx.doi.org/10.1002/bimj.201800185 |
| Bender R, Friede T, Koch A et al. Methods for evidence synthesis in the case of very few studies. Res Synth Methods 2018; 9(3): 382-392. https://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1297 |
| Bender R, Kromp M, Sturtz S et al. Stellenwert von indirekten Vergleichen und Netzwerk-Meta-Analysen im Rahmen der frühen Nutzenbewertung. In: Storm A (Ed). AMNOG-Report 2018: Nutzenbewertung von Arzneimitteln in Deutschland; Schwerpunkt: Arztinformationssystem; wie kommen die Ergebnisse in die Praxis? Heidelberg: medhochzwei Verlag; 2018. S. 59-70. |
| Fleer D. Biomarkerbasierte Tests bei primärem Brustkrebs: sinnvoll für die Entscheidung für oder gegen eine Chemotherapie? KVH-Journal 2018; (12): 22-25. |
| Hausner E, Metzendorf MI, Richter B et al. Study filters for non-randomized studies of interventions consistently lacked sensitivity upon external validation. BMC Med Res Methodol 2018; 18(1): 171. https://dx.doi.org/10.1186/s12874-018-0625-4 |
| Hoffmann-Eßer W, Siering U, Neugebauer EAM et al. Guideline appraisal with AGREE II: online survey of the potential influence of AGREE II items on overall assessment of guideline quality and recommendation for use. BMC Health Serv Res 2018; 18: 143. |
| Hoffmann-Eßer W, Siering U, Neugebauer EAM et al. Systematic review of current guideline appraisals performed with the Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation II instrument: a third of AGREE II users apply a cut-off for guideline quality. J Clin Epidemiol 2018; 95: 120-127. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2017.12.009 |
| Jaschinski T, Mosch CG, Eikermann M et al. Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis. Cochrane Database Syst Rev 2018; 11(11): CD001546. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD001546.pub4 |
| Kaiser T. Aktualisierung der Nutzenbewertungen: sinnvoll machbar? Interdisziplinäre Plattform zur Nutzenbewertung 2018; (6): 44-51. |
| Kaiser T, Köhler M, Wieseler B. Reporting of HRQoL results from the PALOMA-2 trial: relevant data are still missing. Ann Oncol 2018; 29(8): 1877-1877. https://dx.doi.org/10.1093/annonc/mdy204 |
| Knelangen M, Hausner E, Metzendorf MI et al. Trial registry searches for randomized controlled trials of new drugs required registry-specific adaptation to achieve adequate sensitivity. J Clin Epidemiol 2018; 94: 69-75. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2017.11.003 |
| Köhler M, Wieseler B. Why clinical study reports really matter. Medical Writing 2018; 27(2): 59-63. |
| Kreis J, Grümer S. Evidenzbasierung in der Psychotherapie: kann man Nutzen und Risiken einer Intervention auf das innere Erleben wissenschaftlich erfassen? KVH-Journal 2018; (7-8): 28-30. |
| Lange S. Einführendes Editorial. Z Evid Fortbild Qual Gesundheitswes 2018; 139: 59. |
| Lange S. Kommentar zum Beitrag "Evidenzbasierung in der Psychotherapie" von Thomas Fydrich. Familiendynamik 2018; 43(4): 286-289. |
| Lange S. Leserbrief zu „Einbindung wissenschaftlicher Fachgesellschaften in die frühe Nutzenbewertung von Arzneimitteln: simulierte Teilhabe oder wertvolle zusätzliche Information?” Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. wesen (ZEFQ) 130 (2018) 49–57. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2018; 130: 58-59. |
| Lange S. Noninferiority trials. N Engl J Med 2018; 378(3): 303. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMc1714668 |
| Lange S, Sauerland S, Lauterberg J et al. Klinische Studien und Equipoise: ethische Vorbehalte werden zu oft bemüht. Dtsch Arztebl 2018; 115(3): A70-A73. |
| Lange S, Scheibler F, Fleer D et al. Interpretation of the results of the MINDACT study and consequent recommendations in the updated ASCO clinical practice guideline. J Clin Oncol 2018; 36(4): 429-430. https://dx.doi.org/10.1200/JCO.2017.75.9506 |
| Luhnen M, Prediger B, Neugebauer EAM et al. Systematic Reviews of Economic Evaluations in Health Technology Assessment: A Review of Characteristics and Applied Methods. Int J Technol Assess Health Care 2018; 34(6): 537-546. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462318000624 |
| Luhnen M, Waffenschmidt S, Schwalm A et al. Quality assessment of systematic reviews of health economic evaluations: pitfalls with the application of the PRISMA statement; comment on Quang et al. (Sys Rev Pharm. 2017;8(1):52-61). Sys Rev Pharm 2018; 9(1): 58-59. |
| Müller D, Stock S, Dintsios CM et al. Checkliste zur Erstellung und Bewertung von Krankheitskostenstudien. Gesundheitswesen 2018; 80(8-09): 744-753. https://dx.doi.org/10.1055/s-0042-124664 |
| Preukschat D, Johner S. Arzneimittelbewertung in Deutschland und Europa: aktuelle Entwicklungen. MDK forum 2018; (2): 10-11. |
| Rüther A, Herrmann KH, Hebborn A et al. HTA und aktuelle Herausforderungen: Harmonisierung, Real World Data und Surrogatparameter. GMS Med Inform Biom Epidemiol 2018; 14(1): Doc02. |
| Sandman FG, Mostardt S, Lhachimi SK et al. The efficiency-frontier approach for health economic evaluation versus cost-effectiveness thresholds and internal reference pricing: combining the best of both worlds? Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res 2018; 18(5): 475-486. https://dx.doi.org/10.1080/14737167.2018.1497976 |
| Sauerland S. Methodenbewertung durch IQWiG und G-BA: Antworten auf die 10 häufigsten Fragen. In: SPECTARIS Deutscher Industriebverband für optische, medizinische und mechatronische Technologien (Ed). Die deutsche Medizintechnik-Industrie: SPECTARIS Jahrbuch 2018. Berlin: Köllen; 2018. S. 62-63. |
| Sauerland S, Waffenschmidt S. Welche Halbwertszeit hat medizinisches Wissen? Berliner Ärzte 2018; 55(6): 27-28. |
| Sauerland S, Waffenschmidt S. Welche Halbwertszeit hat medizinisches Wissen? Der Fortschritt ist längst nicht so rasant, wie gemeinhin angenommen wird. KVH-Journal 2018; (6): 20-22. |
| Sauerland S, Windeler J. Medizinprodukte-Regulierung: alles im grünen Bereich nach Medical Device Regulation und Einführung der regelhaften Nutzenbewertung? In: Repschläger U, Schulte C, Osterkamp N (Ed). Gesundheitswesen aktuell 2018: Beiträge und Analysen. Köln: Barmer GEK; 2018. S. 120-135. |
| Seidl A, Danner M, Wagner CJ et al. Estimation of input costs for a Markov model in a German health economic evaluation of newer antidepressants. MDM Policy Pract 2018; 3(1): 1-11. https://dx.doi.org/10.1177/2381468317751923 |
| Waffenschmidt S, Hausner E, Sieben W et al. Effective study selection using text mining or a single-screening approach: a study protocol. Syst Rev 2018; 7(1): 166. https://dx.doi.org/10.1186/s13643-018-0839-x |