Publications by IQWiG staff member

On this page you will find published scientific articles (journal articles, monographs, book chapters) by IQWiG staff members, among others on the benefit assessment of medical interventions, on the methods of evidence-based medicine (EBM), on early detection of diseases, and on health information.

Publications in the last 5 years

Brozek JL, Firmino RT, Bognanni A et al. World Allergy Organization (WAO) Diagnosis and Rationale for Action against Cow's Milk Allergy (DRACMA) Guideline update - XIV - Recommendations on CMA immunotherapy. World Allergy Organ J 2022; 15(4): 100646. https://dx.doi.org/10.1016/j.waojou.2022.100646.
Büchter RB, Wiegard B. Die Kommunikation von Unsicherheit in evidenzbasierten Gesundheitsinformationen und Gesundheitskompetenz – ein Wechselspiel. In: Rathmann K, Dadaczynski K, Okan O et al (Ed). Gesundheitskompetenz. Berlin: Springer; 2022.
Fujita-Rohwerder N. One-Year Results for the ROBUST III Randomized Controlled Trial Evaluating the Optilume((R)) Drug-Coated Balloon for Anterior Urethral Strictures. Letter. J Urol 2022; 207(4): 941-942. https://dx.doi.org/10.1097/JU.0000000000002426.
Fujita-Rohwerder N, Beckmann L, Zens Y et al. Diagnostic accuracy of rapid point-of-care tests for diagnosis of current SARS-CoV-2 infections in children: a systematic review and meta-analysis. BMJ Evid Based Med 2022. https://dx.doi.org/10.1136/bmjebm-2021-111828.
Hausner E, Knelangen M, Waffenschmidt S. Use of text mining tools in the development of search strategies - Comparison of different approaches. J Clin Epidemiol 2022. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2022.05.011.
Karam S, Darzi AJ, Bognanni A et al. Analytical Frameworks in Colorectal Cancer Guidelines: Development of Methods for Systematic Reviews, their Application and Practical Guidance for their use. J Clin Epidemiol 2022. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2022.06.005.
Paschen U, Sturtz S, Fleer D et al. Assessment of prostate-specific antigen screening: an evidence-based report by the German Institute for Quality and Efficiency in Health Care. BJU Int 2022; 129(3): 280-289. https://dx.doi.org/10.1111/bju.15444.
Ruether A, Imaz-Iglesia I, Belorgey C et al. European collaboration on health technology assessment: looking backward and forward. Int J Technol Assess Health Care 2022; 38(1): e34. https://dx.doi.org/10.1017/S026646232200006X.
Runkel B, Sauerland S. Screeningtests bei Schwangeren und Neugeborenen; Wissenschaftliche Voraussetzungen und praktische Umsetzung. Pädiatrische Praxis 2022; 97(3): 373–384.
Schulz AS, C., Skipka G, Bender R. Performing Meta-analyses with Very Few Studies. In: Evangelou E, Veroniki AA (Ed). Meta-Research; Methods and Protocols. New York: Humana; 2022. S. 91-102.
Wieseler B. Covid-19 vaccines: individual patient data should be submitted to the European Medicines Agency. BMJ 2022; 376: o417. https://dx.doi.org/10.1136/bmj.o417.
Bender R. The NNTnet metric is not new, not easy to use, and not routinely applied in medical research. J Clin Epidemiol 2021; 129: 198.
https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2020.09.042
Bender R, Thomas S, Flintrop J. IQWiG im Dialog 2021: „Umgang mit Skalen in der Nutzenbewertung“. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2021; 165: 92-93. https://dx.doi.org/10.1016/j.zefq.2021.08.007.
Fechtelpeter D, Koch K. Entscheidungshilfe zum diabetischen Fußsyndrom unterstützt Zweitmeinungsverfahren. Public Health Forum 2021; 29(4): 362-365. https://dx.doi.org/10.1515/pubhef-2021-0098.
Goldkuhle M, Bender R, Akl EA et al. GRADE Guidelines: 29. Rating the certainty in time-to-event outcomes-Study limitations due to censoring of participants with missing data in intervention studies. J Clin Epidemiol 2021; 129: 126-137.
https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2020.09.017
Haag S, Junge L, Lotz F et al. Results on patient-reported outcomes are underreported in summaries of product characteristics for new drugs. J Patient Rep Outcomes 2021; 5: 127. https://dx.doi.org/10.1186/s41687-021-00402-1.
Höfer E, Vosseberg F, Kromp M et al. Behandlungsqualität und Leistungsmenge. Onkologe (Berl) 2021; 27(10): 980-991. https://dx.doi.org/10.1007/s00761-021-01004-8.
Köckler H, Antes G, Eichhorn A et al. Anpassungsbedarfe im deutschen Gesundheitswesen in der digitalen Transformation. In: Scholz RW, Beckedahl M, Noller S et al (Ed). DiDaT Weißbuch; Verantwortungsvoller Umgang mit digitalen Daten - Orientierungen eines transdisziplinären Prozesses. Baden-Baden: Nomos; 2021. S. 97-120.
Köhler M, Christoph A. Early benefit assessment of new drugs: The impact on healthcare in Germany. Medical Writing 2021; 30(3): 22-26.
Luhnen M, Ormstad SS, Willemsen A et al. Developing a quality management system for the European Network for (EUnetHTA): toward European HTA collaboration. Int J Technol Assess Health Care 2021; 37(1): e59. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462321000313.
Mathes T, Pieper D, Sauerland S. Evidenzbasierte Medizin. In: Stock S, Lauterbach KW, Sauerland S (Ed). Gesundheitsökonomie; Lehrbuch für Mediziner und andere Gesundheitsberufe. Bern: Hogrefe; 2021. S. 243-291.
McGauran N, Wieseler B. Centralised Full Access to Clinical Study Data Can Support Unbiased Guideline Development, Continuing Medical Education, and Patient Information. J Eur CME 2021; 10(1): 1989172. https://dx.doi.org/10.1080/21614083.2021.1989172.
Müller D, Kunigkeit C, Stollenwerk B et al. Studiendesigns. In: Stock S, Lauterbach KW, Sauerland S (Ed). Gesundheitsökonomie: Lehrbuch für Mediziner und andere Gesundheitsberufe. Bern: Hogrefe; 2021. S. 354-387.
Rethlefsen ML, Kirtley S, Waffenschmidt S et al. PRISMA-S: an extension to the PRISMA Statement for Reporting Literature Searches in Systematic Reviews. Syst Rev 2021; 10(1): 39.
https://dx.doi.org/10.1186/s13643-020-01542-z
Rover C, Bender R, Dias S et al. On weakly informative prior distributions for the heterogeneity parameter in Bayesian random-effects meta-analysis. Res Synth Methods 2021.
https://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1475
Sauerland S. Hanleys Dreierregel; 3 geteilt durch N gleich Sicherheit. KVH-Journal 2021; 2021(3): 24-26.
Sauerland S, Hemkens LG. Telemonitoring bei Herzinsuffizienz und die Grenzen der "Real-World"- aus nicht-randomisierten Studien. KVH Journal 2021; 2021(2): 26-29.
Sauerland S, Stock S. Einführung. In: Stock S, Lauterbach KW, Sauerland S (Ed). Gesundheitsökonomie; Lehrbuch für Mediziner und andere Gesundheitsberufe. Bern: Hogrefe; 2021. S. 19-21.
Sauerland S, Tretter F. Auswirkungen der Funktionsweise und Nutzung digitaler Gesundheitsprodukte auf Individualität und Selbstbestimmung. In: Scholz RW, Albrecht E, Marx D et al (Ed). Supplementarische Informationen zum DiDaT Weißbuch; Orientierungen Verantwortungsvoller Umgang mit Daten - Orientierungen eines transdisziplinären Prozesses. Baden-Baden: Nomos; 2021. S. 61-67.
Schroer-Günther M, Fechtelpeter D, Zschorlich B et al. Entwicklung von Entscheidungshilfen für das organisierte Zervixkarzinom-Screening in Deutschland. Gesundheitswesen 2021; 83(2): 128-134.
https://dx.doi.org/10.1055/a-1028-7283
Waffenschmidt S, Kaunelis D, Harboe I. New challenges and solutions for information retrieval: information specialists as “bricklayers” in the health technology assessment framework. Int J Technol Assess Health Care 2021; 37(1): e70. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462321000349.
Wieseler B, Bergmann A, Pul R et al. Randomisierte versorgungsnahe Studien: Gesetzliche Hürden abbauen. Dtsch Arzteb 2021; 118(38): A1694–A1696.
Affengruber L, Wagner G, Waffenschmidt S et al. Combining abbreviated literature searches with single-reviewer screening: three case studies of rapid reviews. Syst Rev 2020; 9(1): 162. https://dx.doi.org/10.1186/s13643-020-01413-7
Angelescu K, Sauerland S. Nutzenbewertung in der Medizin- und Informationstechnik. In: Manzeschke A, Niederlag W (Ed). Ethische Perspektiven auf Biomedizinische Technologie. Berlin: De Gruyter; 2020. S. 110-118.
Büchter RB, Betsch C, Ehrlich M et al. Communicating uncertainty in written consumer health information to the public: parallel-group, web-based randomized controlled trial. J Med Internet Res 2020; 22(8): e15899. https://dx.doi.org/10.2196/15899
Coens C, Pe M, Dueck AC et al. International standards for the analysis of quality-of-life and patient-reported outcome endpoints in cancer randomised controlled trials: recommendations of the SISAQOL Consortium. Lancet Oncol 2020; 21(2): e83-e96. https://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(19)30790-9
Hamer HM, Holtkamp M, Kaiser T et al. Position paper of a German interdisciplinary round table on future designs of trials on adjunctive treatment with antiseizure drugs. Seizure 2020; 78: 53-56. https://dx.doi.org/10.1016/j.seizure.2020.03.004
Hulstaert F, Ruether A, Demotes J et al. Closing the cycle of innovation in healthcare in Europe. Int J Technol Assess Health Care 2020; 36(2): 75-79. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462319003532
Janke K, Biester K, Krause D et al. Comparative effectiveness of biological medicines in rheumatoid arthritis: systematic review and network meta-analysis including aggregate results from reanalysed individual patient data. BMJ 2020; 370: m2288. https://dx.doi.org/10.1136/bmj.m2288
Kaiser T. Perspektive des IQWiG zur Europäischen Nutzenbewertung: ein Zwischenruf. Interdisziplinäre Plattform zur Nutzenbewertung 2020; (11): 44-51.
Kaiser T, Wieseler B. Welche Anwendungsdaten brauchen wir für einen besseren Wissenstransfer? Wissensgenerierende Forschung mit versorgungsnahen Daten für die Nutzenbewertung von Arzneimitteln. Forum (Genova) 2020; 35: 284-288.
Kiefer C, Sturtz S, Bender R. A simulation study to compare different estimation approaches for network meta-analysis and corresponding methods to evaluate the consistency assumption. BMC Med Res Methodol 2020; 20(1): 36. https://dx.doi.org/10.1186/s12874-020-0917-3
Klinkhammer-Schalke M, Kaiser T, Apfelbacher C et al. Manual für Methoden und Nutzung versorgungsnaher Daten zur Wissensgenerierung. Gesundheitswesen 2020; 82(08/09): 716-722. https://dx.doi.org/10.1055/a-1237-4011
Lange S. Evidenzhierarchie und Registerdaten: die Perspektive des IQWiG. Interdisziplinäre Plattform zur Nutzenbewertung 2020; (10): 14-30.
Lange S. Von einem Grenzwert, der keiner ist - Kommentar zur "7-Tage-Inzidenz" auf SARS-Cov-2. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2020; 158-159: 28-29. https://dx.doi.org/10.1016/j.zefq.2020.11.006.
Lietz M, Angelescu K, Markes M et al. GRADE: Von der Evidenz zur Empfehlung oder Entscheidung; Entscheidungen zur Kostenerstattung. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2020; 150-152: 134-141.
Naci H, Salcher-Konrad M, Kesselheim AS et al. Generating comparative evidence on new drugs and devices before approval. Lancet 2020; 395(10228): 986-997. 986. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(19)33178-2
Paschen U, Lange S. Stadienverschiebung fraglich. Dtsch Arztebl 2020; 117(27-28): A-1395.
Refolo P, Bond K, Bloemen B et al. Core competencies for ethics experts in health technology assessment. Int J Technol Assess Health Care 2020; 36(6): 534-539. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462320001968
Runkel B, Bein G, Sieben W et al. Targeted antenatal anti-D prophylaxis for RhD-negative pregnant women: a systematic review. BMC Pregnancy Childbirth 2020; 20(1): 83. https://dx.doi.org/10.1186/s12884-020-2742-4
Runkel B, Klüppelholz B, Rummer A et al. Screening for sickle cell disease in newborns: a systematic review. Syst Rev 2020; 9(1): 250. https://dx.doi.org/10.1186/s13643-020-01504-5
Runkel B, Sauerland S. Screeningtests bei Schwangeren und Neugeborenen: wissenschaftliche Voraussetzungen und praktische Umsetzung. Gynäkologische Praxis 2020; 46(4): 582-593.
Scholz S, Biermann-Stallwitz J, Brettschneider C et al. Standardisierte Kostenberechnungen im deutschen Gesundheitswesen: Bericht der Arbeitsgruppe „Standardkosten“ des Ausschusses „ökonomische Evaluation“ der dggö. Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement 2020; 25(01): 52-59. 52. https://dx.doi.org/10.1055/a-1107-0665
Schunemann HJ, Mustafa RA, Brozek J et al. GRADE guidelines: 21 part 1. Study design, risk of bias, and indirectness in rating the certainty across a body of evidence for test accuracy. J Clin Epidemiol 2020; 122: 129-141. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2019.12.020
Schunemann HJ, Mustafa RA, Brozek J et al. GRADE guidelines: 21 part 2. Test accuracy: inconsistency, imprecision, publication bias, and other domains for rating the certainty of evidence and presenting it in evidence profiles and summary of findings tables. J Clin Epidemiol 2020; 122: 142-152. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2019.12.021
Schwalm A, Neusser S, Mostardt S et al. Methoden der Kostenberechnung von Arzneimitteln im deutschen Gesundheitssystem: Bericht der Arbeitsgruppe „Standardkosten“ des Ausschusses „ökonomische Evaluation“ der dggö. Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement 2020; 25(01): 44-51.
Skoetz N, Goldkuhle M, van Dalen EC et al. GRADE guidelines 27: how to calculate absolute effects for time-to-event outcomes in summary of findings tables and Evidence Profiles. J Clin Epidemiol 2020; 118: 124-131. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2019.10.015
Ten Thoren C, Balg C, Gibbert J et al. Determination of the target population in early benefit assessments in Germany: challenges for non-small-cell lung cancer. Eur J Health Econ 2020; 21(6): 881-893. https://dx.doi.org/10.1007/s10198-020-01180-1
Ten Thoren C, Schwalm A, Mostardt S et al. Can routine data be used to determine the target population of patients with type 2 diabetes in early benefit assessement in Germany? Gesundheitswesen 2020; 82(Suppl 1): S13-S18.
Ten Thoren C, Schwalm A, Mostardt S et al. Können Routinedaten zur Bestimmung der Zielpopulation in der Indikation Diabetes mellitus Typ 2 in frühen Nutzenbewertungen in Deutschland genutzt werden? Gesundheitswesen 2020; 82(Suppl 1): S13–S19. https://dx.doi.org/10.1055/a-0948-5301
Waffenschmidt S, Navarro-Ruan T, Hobson N et al. Development and validation of study filters for identifying controlled non-randomized studies in PubMed and Ovid MEDLINE. Res Synth Methods 2020; 11(5): 617-626. https://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1425
Waffenschmidt S, Van Amsterdam-Lunze M, Gomez RI et al. Information specialist collaboration in Europe: collaborative methods, processes, and infrastructure through EUnetHTA. Int J Technol Assess Health Care 2020; 37: e20. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462320000732
Wieseler B. Beschleunigte Zulassung neuer Arzneimittel: Königsweg oder Sackgasse? Arzneiverordnung in der Praxis 2020; 47(3-4): 168-170.
Wieseler B, McGauran N. From publication bias to lost in information: why we need a central public portal for clinical trial data. BMJ Evid Based Med 2020. https://dx.doi.org/10.1136/bmjebm-2020-111566
Windeler J, Lauterberg J, Kaiser T et al. Rückblick und Ausblick aus Sicht des IQWiG. In: Greiner W, Witte J, Gensorowsky D et al (Ed). AMNOG-Report 2020; 10 Jahre AMNOG – Rückblick und Ausblick. Heidelberg: medhochzwei; 2020. S. 105-123.
Zens Y, Barth M, Bucher HC et al. Negative pressure wound therapy in patients with wounds healing by secondary intention: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Syst Rev 2020; 9(1): 238. https://dx.doi.org/10.1186/s13643-020-01476-6
Angelescu K, Sauerland S. Mobile Gesundheitsanwendungen: welche Evidenz ist nötig? Dtsch Arztebl 2019; 116(21): A1057-A1062.
Büchter RB, Betsch C, Ehrlich M et al. Communicating uncertainty from limitations in quality of evidence to the public in written health information: protocol for a web-based randomized controlled trial. JMIR Res Protoc 2019; 8(5): e13425. https://dx.doi.org/10.2196/13425
Gehr S, Kaiser T, Kreutz R et al. Suggestions for improving the design of clinical trials in multiple sclerosis: results of a systematic analysis of completed phase III trials. EPMA J 2019; 10(4): 425-436. https://dx.doi.org/10.1007/s13167-019-00192-z
Junge L. Wichtiger als Laborwerte: wie fühlt sich der Patient? Apotheken Umschau B 2019; (05): 48-50.
Kaiser T. Eignung einarmiger Studien für die Bewertung des Zusatznutzens. Interdisziplinäre Plattform zur Nutzenbewertung 2019; (9): 46-54.
Kaiser T. Suitability of single arm studies for the evaluation of the additional benefit. Interdisciplinary Platform on Benefit Assessment 2019; (9): 42-49.
Koch K, Lange S. Krebsfrüherkennung und Risiko der Überdiagnose: Anforderungen an eine sinnvolle Früherkennung. Forum (Genova) 2019; 34(4): 346–352.
Kristensen FB, Husereau D, Huic M et al. Identifying the Need for Good Practices in Health Technology Assessment: Summary of the ISPOR HTA Council Working Group Report on Good Practices in HTA. Value Health 2019; 22(1): 13-20. https://dx.doi.org/10.1016/j.jval.2018.08.010
Luhnen M, Prediger B, Neugebauer EAM et al. Systematic reviews of health economic evaluations: a structured analysis of characteristics and methods applied. Res Synth Methods 2019; 10(2): 195-206. https://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1342
Parganlija D, Nieberg V, Sauer M et al. Lower body negative pressure enhances oxygen availability in the knee extensor muscles during intense resistive exercise in supine position. Eur J Appl Physiol 2019; 119(6): 1289-1303. https://dx.doi.org/10.1007/s00421-019-04113-w
Parganlija D, Zange J, Rittweger J et al. Lower body negative pressure enhances muscle oxygen supply and AMPK phosphorylation during intense resistence exercise. In: Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (Ed). Research report: Institute of Aerospace Medicine 2017. Köln: DLR; 2019. S. 20.
Pichler F, Oortwijn W, Ruether A et al. Defining capacity building in the context of HTA: a proposal by the HTAi Scientific Development and Capacity Building Committee. Int J Technol Assess Health Care 2019; 35(5): 362-366. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462319000631
Rummer A, Sieben W, Mosch C et al. Nicht invasive Pränataldiagnostik mittels molekulargenetischer Tests (NIPT) zur Erkennung der Trisomien 13, 18 und 21. Med Genet 2019; 31(3): 275-282.
Sauerland S. Digitale Gesundheitsinterventionen: wann braucht es welche Evidenz? Berliner Ärzte 2019; (4): 32-33.
Sauerland S. Welche Halbwertzeit hat medizinisches Wissen? Der Augenspiegel 2019; 29(3): 22-24.
Sauerland S, Fujita-Rohwerder N, Zens Y et al. Premarket evaluation of medical devices: a cross-sectional analysis of clinical studies submitted to a German ethics committee. BMJ Open 2019; 9(2): e027041. https://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2018-027041
Sauerland S, Gross CTR. Questions on randomised trials by Dionigi and coworkers. Langenbecks Arch Surg 2019; 404(Suppl 1): 11-12. https://dx.doi.org/10.1007/s00423-012-1013-x
Schunemann HJ, Mustafa RA, Brozek J et al. GRADE guidelines: 22. The GRADE approach for tests and strategies-from test accuracy to patient-important outcomes and recommendations. J Clin Epidemiol 2019; 111: 69-82. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2019.02.003
Siering U, Thys S, Altenhofen L. Der ThemenCheck Medizin: Bürgerorientierung bei der Themensammlung und der Themenauswahl für HTA-Berichte. Gesundheitswesen 2019; 81(11): e171-e179. https://dx.doi.org/10.1055/a-0640-3183
Thomas S, Schürmann C, Abbas S et al. Lebensqualität in der Nutzenbewertung: die Kunst des Lösbaren. In: Storm A (Ed). AMNOG-Report 2019: Nutzenbewertung von Arzneimitteln in Deutschland; Schwerpunkt; Höchstpreise für ein Mehr an Lebensqualität. Heidelberg: medhochzwei Verlag; 2019. S. 95-115.
Van der Wilt GJ, Rüther A, Trowman R. Scientific development of HTA: a proposal by the Health Technology Assessment International Scientific Development and Capacity Building Committee. Int J Technol Assess Health Care 2019; 235(4): 263-265. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462319000539
Veroniki AA, Bender R, Glasziou P et al. The number needed to treat in pairwise and network meta-analysis and its graphical presentation. J Clin Epidemiol 2019; 111: 11-22.
Veroniki AA, Jackson D, Bender R et al. Methods to calculate uncertainty in the estimated overall effect size from a random-effects meta-analysis. Res Synth Methods 2019; 10(1): 23-43. https://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1319
Waffenschmidt S, Hausner E. Collaborative working to improve searching. In: Levay P, Craven J (Ed). Systematic searching: practical ideas for improving results. London: Facet Publishing; 2019. S. 229-248.
Waffenschmidt S, Knelangen M, Sieben W et al. Single screening versus conventional double screening for study selection in systematic reviews: a methodological systematic review. BMC Med Res Methodol 2019; 19(1): 132. https://dx.doi.org/10.1186/s12874-019-0782-0
Windeler J. Möglichkeiten und Grenzen der Beobachtung des aktuellen Standes der wissenschaftlichen Erkenntnisse aus Sicht der EbM. Kranken- und Pflegeversicherung 2019; (3): 95-98.
Bender R. IQWiG im Dialog 2018; „Estimands: nützlich für die Nutzenbewertung?“. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2018; 135-136: 98-99. 98. https://dx.doi.org/10.1016/j.zefq.2018.07.003
Bender R, Beckmann L. Contribution to the discussion of "When should meta-analysis avoid making hidden normality assumptions?". Biom J 2018; 60(6): 1077-1078. https://dx.doi.org/10.1002/bimj.201800185
Bender R, Friede T, Koch A et al. Methods for evidence synthesis in the case of very few studies. Res Synth Methods 2018; 9(3): 382-392. https://dx.doi.org/10.1002/jrsm.1297
Bender R, Kromp M, Sturtz S et al. Stellenwert von indirekten Vergleichen und Netzwerk-Meta-Analysen im Rahmen der frühen Nutzenbewertung. In: Storm A (Ed). AMNOG-Report 2018: Nutzenbewertung von Arzneimitteln in Deutschland; Schwerpunkt: Arztinformationssystem; wie kommen die Ergebnisse in die Praxis? Heidelberg: medhochzwei Verlag; 2018. S. 59-70.
Fleer D. Biomarkerbasierte Tests bei primärem Brustkrebs: sinnvoll für die Entscheidung für oder gegen eine Chemotherapie? KVH-Journal 2018; (12): 22-25.
Hausner E, Metzendorf MI, Richter B et al. Study filters for non-randomized studies of interventions consistently lacked sensitivity upon external validation. BMC Med Res Methodol 2018; 18(1): 171. https://dx.doi.org/10.1186/s12874-018-0625-4
Hoffmann-Eßer W, Siering U, Neugebauer EAM et al. Guideline appraisal with AGREE II: online survey of the potential influence of AGREE II items on overall assessment of guideline quality and recommendation for use. BMC Health Serv Res 2018; 18: 143.
Hoffmann-Eßer W, Siering U, Neugebauer EAM et al. Systematic review of current guideline appraisals performed with the Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation II instrument: a third of AGREE II users apply a cut-off for guideline quality. J Clin Epidemiol 2018; 95: 120-127. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2017.12.009
Jaschinski T, Mosch CG, Eikermann M et al. Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis. Cochrane Database Syst Rev 2018; 11(11): CD001546. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD001546.pub4
Kaiser T. Aktualisierung der Nutzenbewertungen: sinnvoll machbar? Interdisziplinäre Plattform zur Nutzenbewertung 2018; (6): 44-51.
Kaiser T, Köhler M, Wieseler B. Reporting of HRQoL results from the PALOMA-2 trial: relevant data are still missing. Ann Oncol 2018; 29(8): 1877-1877. https://dx.doi.org/10.1093/annonc/mdy204
Knelangen M, Hausner E, Metzendorf MI et al. Trial registry searches for randomized controlled trials of new drugs required registry-specific adaptation to achieve adequate sensitivity. J Clin Epidemiol 2018; 94: 69-75. https://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2017.11.003
Köhler M, Wieseler B. Why clinical study reports really matter. Medical Writing 2018; 27(2): 59-63.
Kreis J, Grümer S. Evidenzbasierung in der Psychotherapie: kann man Nutzen und Risiken einer Intervention auf das innere Erleben wissenschaftlich erfassen? KVH-Journal 2018; (7-8): 28-30.
Lange S. Einführendes Editorial. Z Evid Fortbild Qual Gesundheitswes 2018; 139: 59.
Lange S. Kommentar zum Beitrag "Evidenzbasierung in der Psychotherapie" von Thomas Fydrich. Familiendynamik 2018; 43(4): 286-289.
Lange S. Leserbrief zu „Einbindung wissenschaftlicher Fachgesellschaften in die frühe Nutzenbewertung von Arzneimitteln: simulierte Teilhabe oder wertvolle zusätzliche Information?” Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. wesen (ZEFQ) 130 (2018) 49–57. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2018; 130: 58-59.
Lange S. Noninferiority trials. N Engl J Med 2018; 378(3): 303. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMc1714668
Lange S, Sauerland S, Lauterberg J et al. Klinische Studien und Equipoise: ethische Vorbehalte werden zu oft bemüht. Dtsch Arztebl 2018; 115(3): A70-A73.
Lange S, Scheibler F, Fleer D et al. Interpretation of the results of the MINDACT study and consequent recommendations in the updated ASCO clinical practice guideline. J Clin Oncol 2018; 36(4): 429-430. https://dx.doi.org/10.1200/JCO.2017.75.9506
Luhnen M, Prediger B, Neugebauer EAM et al. Systematic Reviews of Economic Evaluations in Health Technology Assessment: A Review of Characteristics and Applied Methods. Int J Technol Assess Health Care 2018; 34(6): 537-546. https://dx.doi.org/10.1017/S0266462318000624
Luhnen M, Waffenschmidt S, Schwalm A et al. Quality assessment of systematic reviews of health economic evaluations: pitfalls with the application of the PRISMA statement; comment on Quang et al. (Sys Rev Pharm. 2017;8(1):52-61). Sys Rev Pharm 2018; 9(1): 58-59.
Müller D, Stock S, Dintsios CM et al. Checkliste zur Erstellung und Bewertung von Krankheitskostenstudien. Gesundheitswesen 2018; 80(8-09): 744-753. https://dx.doi.org/10.1055/s-0042-124664
Preukschat D, Johner S. Arzneimittelbewertung in Deutschland und Europa: aktuelle Entwicklungen. MDK forum 2018; (2): 10-11.
Rüther A, Herrmann KH, Hebborn A et al. HTA und aktuelle Herausforderungen: Harmonisierung, Real World Data und Surrogatparameter. GMS Med Inform Biom Epidemiol 2018; 14(1): Doc02.
Sandman FG, Mostardt S, Lhachimi SK et al. The efficiency-frontier approach for health economic evaluation versus cost-effectiveness thresholds and internal reference pricing: combining the best of both worlds? Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res 2018; 18(5): 475-486. https://dx.doi.org/10.1080/14737167.2018.1497976
Sauerland S. Methodenbewertung durch IQWiG und G-BA: Antworten auf die 10 häufigsten Fragen. In: SPECTARIS Deutscher Industriebverband für optische, medizinische und mechatronische Technologien (Ed). Die deutsche Medizintechnik-Industrie: SPECTARIS Jahrbuch 2018. Berlin: Köllen; 2018. S. 62-63.
Sauerland S, Waffenschmidt S. Welche Halbwertszeit hat medizinisches Wissen? Berliner Ärzte 2018; 55(6): 27-28.
Sauerland S, Waffenschmidt S. Welche Halbwertszeit hat medizinisches Wissen? Der Fortschritt ist längst nicht so rasant, wie gemeinhin angenommen wird. KVH-Journal 2018; (6): 20-22.
Sauerland S, Windeler J. Medizinprodukte-Regulierung: alles im grünen Bereich nach Medical Device Regulation und Einführung der regelhaften Nutzenbewertung? In: Repschläger U, Schulte C, Osterkamp N (Ed). Gesundheitswesen aktuell 2018: Beiträge und Analysen. Köln: Barmer GEK; 2018. S. 120-135.
Seidl A, Danner M, Wagner CJ et al. Estimation of input costs for a Markov model in a German health economic evaluation of newer antidepressants. MDM Policy Pract 2018; 3(1): 1-11. https://dx.doi.org/10.1177/2381468317751923
Waffenschmidt S, Hausner E, Sieben W et al. Effective study selection using text mining or a single-screening approach: a study protocol. Syst Rev 2018; 7(1): 166. https://dx.doi.org/10.1186/s13643-018-0839-x

Published scientific articles by IQWiG staff 2004-2017